lambdaway :: intrication

5 | list | login |load

| |

_img https://www.agoravox.fr/local/cache-vignettes/L620xH272/Quantum-Entanglement-453fc-e582b.png

_h1 intrication quantique

_p A propos d'un article de B.Dugué sur [[agoravox|https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/le-nobel-de-physique-2022-244167#forum6446334]]

_p On sait que :
_ul 1) suivant les lois de la thermodynamique, toute transformation d'un système matériel se fait à énergie constante, {b ΔE=0}, mais à désordre croissant, à {b entropie} croissante, {b ΔS>0} ; par exemple on décharge plus la batterie de sa voiture électrique en montant de Villefranche à Montlouis qu'on ne la charge en descendant de Montlouis à Villefranche, une partie de l'énergie électrique a été dégradée en chaleur.
_ul 2) un organisme vivant est un système matériel se caractérisant par la capacité à créer de {b l'ordre}, de produire de la {b néguentropie}, {b ΔS<0} ; comme exemples d'organismes vivants on peut citer les plantes, les animaux, les hommes, et peut-être internet ...
_ul 3) Le philosophe Teilhard de Chardin parle de trois sphères emboitées, la lithosphère, la biosphère et la {b noosphère}. L'ingéneur Claude Shannon a établi une relation entre la néguentropie {b -S} et l'information {b I}. Le physicien Léon Brillouin a réuni l'entropie {b S} et l'information {b I} en un second principe de la thermodynamique généralisé : {b Δ(S+I)=0.}

_p A tout ceci j'ajouterai les {b hypothèses} suivantes :  
_ul 1) {b l'information structurée} par chaque organisme vivant ne fait que passer dans son enveloppe matérielle et est mémorisée {b pour toujours} dans un espace conjugué au notre, disons la "noosphère", dont un modèle descriptif pourrait être celui de la {b Relativité Complexe} imaginépar Jean E. Charon.
_ul 2) chaque information est signée par une {b clé supposée unique}, disons son code ADN, assurant à chaque organisme vivant un accès privé à ses informations, en écriture et en lecture, en continu et en temps réel. Les états de {b conscience} apparaissent pendant les moments d'éveil, et disparaissent pendant le sommeil. Le dernier sommeil qui accompagne la {b mort} de l'enveloppe matérielle, signe l'arrêt de la conscience, pas de la mémoire. 
_ul 3) des {b bugs} dans le code ADN peuvent {b ouvrir des portes} plus ou moins furtives entre des portions de mémoire appartenant à différents organismes {b vivants ou morts}.

_p {b Et donc ?} Et donc, avec ces hypothèses il devient possible de raisonner sur des événements dits {b paranormaux} comme « {i la télépathie, les conversations avec les morts, avec les animaux, avec les plantes, la vie après la mort, la réincarnation, les retours de mort imminente, de comas, de rêves, les prémonitions}, et aussi {i les personnes canal, les médiums, les calculateurs prodiges, les autistes, les anges gardiens, l'égrégore, l'enfer et le paradis}  et même {b Dieu} tant qu'à y être. Sans oublier {i la mémoire de l'eau, l'homéopathie, la psychanalyse, les génies et les fous.} »

_p {b Et donc ?} Et donc que pourrait bien nous apporter ce modèle sur l'intrication quantique ? « {i Ce mécanisme où deux particules quantiques sont parfaitement corrélées, quelle que soit la distance qui les sépare.} » On pourrait peut-être imaginer que ces particules sont des machines à négentropie, donc des organismes vivants ... possédant chacun une mémoire dans la noosphère. Et que leur corrélation parfaite n'est qu'un partage du même espace mémoire. Deux particules jumelles, tout comme ces jumeaux, l'un commençant une phrase, l'autre la terminant, simplement parce qu'elle se trouve dans leur mémoire unique. A quelques bugs près, bien sûr.

_p {b Et alors ?} Et alors je me dis que le monde est petit et que les moines tibétains doivent le savoir depuis longtemps, bien avant Teilhard de Chardin.

_p Je dis ça, je dis rien. Moi ça calme mes angoisses existentielles et c'est déjà ça de gagné.

_p {i alain marty | 2022/10/04 & 2023/10/25}

_h2 Voici un bref échange sur ce sujet sur Agoravox :

{prewrap
Bernard Dugué 5 octobre 2022 15:59
@riemann66
Vous êtes sur la bonne piste mais le champ que vous avez explicité n’est pas encore tout à fait clair. Raisonner en terme d’entropie et néguentropie est une erreur majeure. L’ordre n’est pas le contraire du désordre. 
L’entropie, c’est la perte de l’information, de la mémoire
La néguentropie n’a pas de sens sauf si on admet qu’elle signifie, de très loin, la mémoire. En mécanique statistique, l’opposition qui a du sens, c’est la notion de système ergodique et non ergodique. Un système organisé est non ergodique, il se souvient des choses explorée et n’y revient plus, ou alors les mémorise.

riemann66 5 octobre 2022 16:43
@Bernard Dugué
Merci Bernard Dugué, mais souvenez-vous de Léon Brillouin et de ses recherches sur le sujet dans ses tentatives de remplacer l’inégalité du second principe de la thermodynamique par une égalité. J’ai retenu ça :
L’entropie d’un système peut être définie assez généralement comme étant la somme de l’entropie thermodynamique que les constituants du système auraient à l’équilibre thermodynamique et un terme négatif proportionnel à l’information nécessaire pour construire le système actuel à partir de son état d’équilibre.
“ Dans toute transformation d’un système clos, la quantité « entropie moins information » doit toujours augmenter ou peut, au mieux, rester constante ”. Telle est la généralisation du second principe proposée par Brillouin
“ Si l’information est la néguentropie, il en est de même pour l’organisation. Une structure organisée est une pour laquelle on a une information complète. Elle a une néguentropie plus grande qu’un système désorganisé. Maintenant on commence à voir le rapport avec la vie. Un système vivant est organisé. Si on peut définir et mesurer ses degrés d’organisation, on peut être capable de définir la néguentropie caractéristique de l’organisme vivant. Ceci n’a pas encore été fait mais cela a l’air possible. La définition classique de l’entropie ne peut être utilisée (Bridgman) mais l’informationnelle convient.
Mais j’ai peut-être mal compris.

riemann66 5 octobre 2022 17:11
@riemann66 et @dugué
Une définition de la néguentropie ici [[quest-ce-que-la-neguentropie|https://www.connaissancedesenergies.org/questions-et-reponses-energies/quest-ce-que-la-neguentropie]] ?
Merci Shannon, Brillouin, Schrödinger. Et je rêve à un espace à 4 dimensions complexes où pourraient être décrites les interactions entre notre univers de la matière/énergie (signature 1 1 1 i) et un univers de l’information (signature i i i 1). Jean Emile Charon l’a étudié dans sa Relativité Complexe ... mais il a par la suite un peu divagué.

riemann66 5 octobre 2022 17:46
@Bernard Dugué
Je serais bien curieux de savoir ce que vous pensez de ce genre d’élucubrations : [[relativite_complexe]]

Bernard Dugué 6 octobre 2022 10:23
@riemann66
C’est bien une élucubration qui commence mal puisque l’auteur zappe les coefficient des tenseurs de la relativité générale qui décrivent l’espace du cosmos et revient en arrière avec l’espace de Minkowski qui est une scène indépendante, relativiste certes, au sens de la relativité restreinte. Difficile de concevoir un univers et son double avec cet outil limité. 
Mieux vaut miser sur Sakharov ou sur les travaux en cosmologie des formes initiés par Barbour, Klossowski et d’autres.

riemann66 6 octobre 2022 11:44
@Bernard Dugué
Vous avez raison, même si j’ai bien précisé que « j’oubliais les coefficients gαβ », j’ai simplifié à tort l’expression du ds2 en voulant éviter une formule tensorielle difficile à lire. Si vous le voulez bien pensez simplement à l’idée d’une espace dont les 4 dimensions sont complexes et non réelles pour les 3 dimensions espace et imaginaire pour la dimension temps. J’y vois une approche avec 8 dimensions couplées de façon élégante ... à ne pas jeter au panier comme çà. A mon humble avis.
}

_p Et voilà !